郑夺的律师陈述要求法庭给郑夺做精神鉴定。陈述威胁了精神鉴定中心的某个鉴定官，让他做出有利于郑夺的结论。精神鉴定的结果下来了，郑夺被判定患有间歇性精神病，他杀人时属于发病状态，辩护人陈述据此认为郑夺杀死王贵平不应该承担刑事责任。合议庭评议认为此份精神鉴定报告，出现的时机非常可疑，但齐衡指出，很多刑事案件都会出现类似的情况，合议庭不能先入为主，就在此时，一份举报信被送到合议庭，负责鉴定郑夺的鉴定官自曝自己是受了威胁。合议庭决定进行第二次精神鉴定，第二次鉴定的鉴定人员得出了和第一次截然相反的结论，认定郑夺没有精神病。合议庭综合两份报告、举报信和案件的实际情况，决定采信第二份报告。罗怀功捞人不成，勃然大怒。他让陈述出主意，陈述想到利用媒体煽动舆论的力量，他们在网络上把郑夺塑造成一个拯救了两名幸存者的悲情英雄，不应该给英雄判刑，一时在网上激起热烈的讨论，中院的法官均感压力巨大。
